• Решение арбитражного суда Москвы
• Поставки, первая инстанция

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

30 апреля ____г. Дело № А40-_____

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля ____г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля _____г.

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петуховым Н.М., в заседании приняли участие: от истца – Наумова М.М. – представитель, по доверенности от 28.08.____г.; рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 10024, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «_____» (ОГРН _____,

Москва, проезд Серебрякова, д. _____, дата регистрации _____) к

Закрытому акционерному обществу «____» (ОГРН ____, 107005, Москва, ул. Бакунинская, д. ___; дата регистрации: ____.) о взыскании ____руб..

УСТАНОВИЛ:

ООО «____» обратилось в суд с иском к ЗАО «_____» о взыскании задолженности в сумме ____руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Протокольным определением суда от 24.11.____г. принято заявление истца об изменении оснований исковых требований – разовые сделки поставки товара.

В судебном заседании 08.04.____ судом подано заявление об изменении размера судебных издержек до _____руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом принятого судом заявления истца.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам отзыва по делу, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, суд не явился.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по разовым поставкам в период с 09.10.____г. по 30.04.____г. истцом поставлен в адрес ответчика ЗАО " ____" на общую сумму _____руб.

Неоплаченная сумма на дату предъявления иска составила ______руб.

1

Момент принятия товара подтверждается подписанным со стороны продавца и со стороны покупателя УПД (универсальный передаточный документ) в количестве 351 штук, а именно: УПД №75421 от ____г.. на сумму ____руб.; УПД №75424 от ____г... на сумму ____руб.; УПД №75428 от ____г... на сумму ____руб.; УПД №75429 от ____г. на сумму ____руб.; УПД №75431 от ____г... на сумму ____руб.; УПД №75469 от ____г... на сумму ___руб.; УПД №75473 от ____г... на сумму ____руб.; ….

Всего 351 УПД на сумму: _____ руб.

Кроме того, в подтверждение суммы долга ответчиком подписаны акты сверки, в том числе, акт сверки взаимных расчетов №____ от 06.11.____г. на сумму _____руб. (351 упд).

Однако ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с требованиями о взыскании задолженности и пени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, принятие покупателем товара от поставщика по УПД, подписанному сторонами, содержащему сведения о наименовании, количестве и цене товара, свидетельствует о совершении между сторонами разовой сделки купли продажи, указанный способ заключения договора купли-продажи товара не противоречит нормам главы 30 ГК РФ.

Ответчик отрицал получение товара по всем 351 шт. УПД.

Однако, АО «ПФ «СКБ Контур» подтверждено 190 УПД подписанных заместителем генерального директора ответчика. По другим УПД принятие товара подтверждается непосредственными подписями представителей ответчика, учиненными в момент принятия товара – должностное положение, ФИО и подпись, оттиск номерных печатей «для накладных и товаро-сопроводительных документов». Принятие всех товаров (351 УПД) подтверждено Актами сверки взаимных расчетов неоднократно подписанных организациями. Организациями (комиссией) проведена сверка подписей 25.02.____года. Подлинники документов, обозревались судом в судебном заседании.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в общей сумме ____руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ____руб., из которых ____руб. – расходов по оплате услуг представителя, ___руб. 84коп. – почтовых расходов.; ____руб. 56коп. – расходы, связанные с получением сведений АО «ПФ «СКБ Контур».

В подтверждение судебных расходов по оплате юридических услуг, истец представил договор на оказание юридических услуг от 26.08.____г. №СД-___/___, от 16.09.____г. №СД-____/___, от 30.11.____г. №СД-____/___, от 01.02.____г. №СЗ-___/___, от 15.03.____, платежные поручения № ____ от 21.09.____г. на сумму

____руб., №____ от 26.08.____г. на сумму ____руб., №___ от 30.11.____г. на сумму ____руб., №____ от 08.02.____ на сумму _____руб., №____ от 15.03.____ на сумму

_____руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (определение КС РФ от 21.12.2004 № 454-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумму издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также учитывая объем произведенной представителем работы по анализу материалов спора, основывающих позицию по делу, в подготовке процессуальных документов, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, доказанности факта несения судебных расходов в заявленной сумме, сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам, суд установил, что сумма расходы на оплату услуг представителя в размере ______ руб. является разумной и соразмерной.

Доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, ответной стороной не представлено.

В том числе истцом в связи с рассмотрением настоящего спора понесены почтовые и курьерские (оплата за предоставленные письменные документы АО «ПФ «СКБ Контур» (_______руб.). Поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела, являются относимыми и понесены в связи с рассматриваемым дело, суд находит также правомерным возложить данные расходы на ответчика.

Общая сумму судебных издержек таким образом составляет _____руб.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в заявленной сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 486, 506 ГК РФ, ст.ст.4, 41, 49, 65, 75, 101-103, 106, 110, 112, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «_____» (ОГРН ____, 107005, Москва, ул. Бакунинская, д.____; дата регистрации:_____.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «_____» (ОГРН ____, Москва, проезд Серебрякова, д. ____, дата регистрации ____) ____ рублей задолженности, а также ____ рублей судебных расходов по госпошлине и _____ рубля судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина