Споры с пфр
Судебные споры с пфр
Иск о назначении пенсии
В Преображенский районный суд города Москвы
г. Москва, 2ая Бухвостова, дом 4
___________________________________
истец: имя Г.О.
адрес: г.Москва, Парковая 3-я, дом ___
в лице представителя по доверенности
Наумовой Марины Максимовны
ООО Юридическое бюро «Наумовы и Партнеры.рф»
адрес для корреспонденции: офис:, г.Москва, ___
тел: +7(495)7499674, Е-адрес: urbura@naumovyandpartners.ru
ответчик: ГУ-Главное Управление ПФР №7
по Москве и Московской области
адрес: 107014, г.Москва, ул.1ая Боевская, д.2/12, корп.3
дело № номер
уид номер
судья Гасанбекова Л.Г
УТОЧНЕННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решения органа власти
имя, дата г.р, гражданка Армении, зарегистрирована и проживает на территории Российской Федерации по адресу: г.Москва, ул.3-я Парковая, дом ____, имеет вид на жительство с дата по дата (приложение № 1).
дата обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в ГУ-Главное Управление ПФР №7 по Москве и Московской области. К заявлению приложены необходимые документы (приложение № 3).
В дата Г.О получила от ответчика Решение об отказе датированное дата за № 353408/2019, по следующим причинам: отсутствие требуемого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (приложение № 2).
С Решением об отказе истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным в связи со следующим:
Как указано в документе пенсионного фонда с учетом переходных положений ч.1-3 ст.35 Федерального закона № 400-ФЗ, как лицо достигшее возраста 55 лет до дата, Г.О будет иметь право на назначении страховой пенсии по старости при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 6 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.
В подтверждение страхового стажа заявительницей (Г.О) представлены документы в пенсионный фонд:
Трудовая книжка ЗТ-1 номер, заполненная дата, в которую внесены записи о периодах работы с дата по дата (13 лет 9 месяцев 16 дней) (приложение № 4),
…и другие записи и дополнительные документы в том числе справка о стаже и свидетельства о рождении детей.
Таким образом, указанная выше запись в трудовой книжке о наличии стажа в течении 13 лет 9 месяцев 16 дней достаточный период для назначения страховой пенсии, так как требуемый минимальный стаж составляет 6 (шесть) лет.
Пенсионный фонд отказал признать стаж 13 лет 9 месяцев 16 дней трудовой деятельности, так как трудовая книжка по мнению фонда заполнена с нарушением "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162), в то же время заявителем представлено в дело Решение суда общей юрисдикции первой инстанции города Еревана от дата по гражданскому делу № номер, вступило в законную силу дата (приложение № 5).
Данным решением суда установлен факт, имеющий юридическое значение, о том, что трудовая книжка, ЗТ-1 1058361 выданная дата, принадлежит Г.О., дата рождения. Кроме того, указанным судебным решением установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение в связи с обращением в пенсионный фонд Российской Федерации, а именно о наличии трудового стажа у истца в республики Армения Ахалкалакского района в отделе ____ ____ в период с дата года по дата.
Таким образом, документы о подтверждении достаточного периода для назначения страховой пенсии представлены вместе с заявлением ответчику, в то же время в своем Решении об отказе уполномоченный орган указывает об отсутствии документов необходимых даже для минимального количества лет (6 лет), что не соответствует фактическим обстоятельствам.
Оспариваемым решением нарушено право истца на пенсию.
В вышестоящий в порядке подчиненности орган жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом исковом заявлении не направлялась.
Руководствуясь статьями 131-132, ст.39 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1.Признать незаконным и отменить решение № номер об отказе от дата ГУ-Главное Управление ПФР №7 по Москве и Московской области, об отказе Г.О., в назначении страховой пенсии по старости.
2.Включить в общий трудовой стаж период работы с дата по дата, в республике Армения Ахалкалакского района СССР в отделе ______ в должности ____.
3.Обязать ГУ-Главное Управление ПФР №7 по Москве и Московской области назначить Г.О, дата года рождения, страховую пенсию по старости.
Приложение (копии) к исковому заявлению от дата г:
1.решение об отказе от дата г (2л),
2.вид на жительство от дата (2л),
3.расписки о переданных с заявлением документах, от дата (5л),
4.трудовая книжка, от дата (5л),
5.решение суда от дата и перевод (11л),
6.выписка из егрюл в отношении ответчика, от дата г, (9л),
7.квитанция об уплате госпошлины в суд (1л),
8.определение суда от дата г, 1л,
9.исковое заявление с приложениями для участвующих лиц (39 л).
Приложение (копии) к уточненному исковому заявлению от дата:
1.уточненное исковое заявление для ответчика, 3л.,
2.диплом представителю по доверенности, 1л,
3.доверенность представителю, 2л.
дата
подпись ____________ представитель М.М.Наумова
679
Преображенский районный суд города Москвы
на стороне истца
Назначение пенсии по решению суда
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № номер по иску Г.О. к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Г.О. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование иска, что Г.О., *** года рождения, гражданка Армении, зарегистрирована и проживает на территории Российской Федерации по адресу: ***, имеет вид на жительство с дата по дата. дата истец Г.О. обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области. Решением №353408/19 от дата истцу отказано в установлении пенсии. Истец на согласна с указанным решением ответчика. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Г.О. просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области №353408/19 от дата об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и отменить его; включить в стаж Г.О. дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы: с дата по дата в должности ___ в республике Армения Ахалкалакского района СССР; обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области назначить Г.О. страховую пенсию по старости, с дата.
Представитель истца Г.О. по доверенности – Наумова М.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ–ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области по доверенности – *** в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Г.О. по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по старости предоставляется женщинам, достигшим возраста 55 лет, имеющим не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
С учетом переходных положений ч. 1-3 ст. 35 указанного Федерального закона как лицо, достигшее возраста 55 лет до 01.01.2015 г., Г.О. будет иметь право на назначение страховой пенсии по старости при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 6 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6.6.
Под страховым стажем согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и се размера продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Судом установлено, что дата истец Г.О., *** года рождения, обратилась в ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области №353408/19 от дата Г.О. отказано в установлении страховой пенсии по старости, со ссылкой на отсутствие требуемого страхового стажа и необходимой величины индивидуального коэффициента.
При этом, в вышеуказанном решении ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области №353408/19 от дата указано следующее.
Выписка из лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений о периодах страхового стажа и страховых взносах на пенсионное обеспечение (дата регистрации Г.О. в системе обязательного пенсионного страхования дата).
В подтверждение страхового стажа заявительницей представлены:
1) трудовая книжка ЗТ-1 номер, заполненная дата, в которую внесены записи о периодах работы с дата по дата (13 лет 9 месяцев 16 дней), с дата по дата (3 года 4 месяца 16 дней), так как записи об указанных периодах внесены в трудовую книжку несвоевременно, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной Постановлением Совета Министров СССР от 20.06.1974 г. №162, включить их в страховой стаж без дополнительного подтверждения не представляется возможным.
2) справка о стаже №С-5468 от дата, выданная Национальным архивом Армении, не принята к производству, так как представлена лично заявительницей и не может рассматриваться как надлежащее подтвержденная.
В рамках международных соглашения, заключенных Правительством Российской Федерации с государствами – бывшими республиками СССР, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации наделены полномочиями во всех случаях осуществлять подтверждение трудового (страхового) стажа и заработка, приобретенных на территории государств - участников соглашений, путем направления запросов в адрес компетентных учреждений (органов) этих государств. Решение об установлении пенсии выносится на основании документов о трудовом (страховом) стаже и заработке, посту пивших от указанных органов, при их надлежащем подтверждении.
Для подтверждения периодов страхового стажа были направлены соответствующие запросы. По истечении срока, установленного для Проверки представленных документов частью 8 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответы на запросы не поступили.
3) свидетельства о рождении детей. 29.01.1976г.р., 28.05.1977г.р., 18.07.1982 г.р. без отметки о выдаче паспорта.
Согласно п. 29 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).
Кроме того, в свидетельствах о рождении детей 29.01.1976 г.р., 28.05.1977 г.р. в графе «мать» указана Г.О. (без отчества), что не соответствует личным данным заявительницы в виде на жительство 82 № номер.
Статьей 12 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установлено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. При этом, указанные периоды засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от из продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что решением Суда общей юрисдикции первой инстанции города Еревана от дата по гражданскому делу № номер по заявлению Г.О. об установлении факта, имеющего юридическое значение заявление Г.О. удовлетворено, установлен факт, имеющий юридическое значение, о том, что трудовая книжка ЗТ-1 номер, выданная дата, принадлежит Г.О., *** года рождения.
Решением Суда общей юрисдикции первой инстанции города Еревана от дата вступило в законную силу дата.
Вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда установлен факт, имеющий юридическое значение, о том, что трудовая книжка ЗТ-1 номер, выданная дата, принадлежит Г.О., *** года рождения. Кроме того, указанным судебным решением установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение в связи с обращением в пенсионный фонд Российской Федерации, а именно: о наличии трудового стажа у истца в республики Армения Ахалкалакского района в отделе ____я в период с дата по дата.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истцом представлены документы о подтверждении достаточного периода для назначения страховой пенсии вместе с заявлением ответчику, в то же время в своем Решении об отказе уполномоченный орган указывает об отсутствии документов необходимых для минимального количества лет (6 лет), что не соответствует фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Г.О. и полагает необходимым признать решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области №353408/19 от дата об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж периода работы Г.О.: с дата по дата в должности ___ в республике Армения Ахалкалакского района СССР, в остальной части исковые требования Г.О. к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании решения ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области №353408/19 от дата незаконным и его отмене – удовлетворению не подлежат.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу об обязании ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области включить в стаж Г.О. дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы: с дата по дата в должности ___ в республике Армения Ахалкалакского района СССР.
Кроме того, суд полагает необходимым обязать ответчика ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области назначить Г.О. страховую пенсию по старости, с дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Г.О. удовлетворить частично.
Признать решение ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области №353408/ от дата об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж периода работы Гущян Г.О.: с дата по дата в должности ___ в республике Армения Ахалкалакского района СССР, в удовлетворении остальной части исковых требований Г.О. к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании решения ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области №353408 от дата незаконным и его отмене – отказать.
Обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области включить в стаж Г.О. дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы: с дата по дата в должности ____ в республике Армения Ахалкалакского района СССР.
Обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области назначить Г.О. страховую пенсию по старости, с дата.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения суда изготовлен дата.
679
Преображенский районный суд города Москвы
на стороне истца