Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект д.50-52

___________________________________________

ИСТЕЦ: Акционерное общество «имя»

адрес: 105187, г.Москва, ул.Ткацкая 46____

ОГРН номер

в лице представителя по доверенности

Наумовой Марины Максимовны

ООО Юридическое Бюро «Наумовы и Партнеры.рф»

Адрес для корреспонденции: г.Москва, ___

тел: +7(495)7499674

Е-адрес: urbura@naumovyandpartners.ru

ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью

"имя"

ОГРН номер

адрес: 197374, г.Санкт-Петербург, Приморский пр. д.____

Цена иска: сумма

Государственная пошлина: сумма

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании долга

В период с дата по дата Истец поставил, а Ответчик принял и частично оплатил товар на общую неоплаченную сумму сумма, согласно товарным и транспортным накладным.

К исковому заявлению приложен Расчет процентов (в соответствии со ст.395 ГК РФ) на сумму основного долга в связи с уклонением ответчика от уплаты за поставленный товар (приложение № 9). Общая сумма процентов составила до дата включительно сумма. Проценты исчислены на количество дней не уплаты за каждую партию поставленного товара, начиная со следующего дня до дата включительно.

Ответчик перечислил платеж истцу по товарной и транспортной накладной за дата частично на сумму сумма. Сумма в размере сумма за дата поставленного товара осталась неоплаченной. Все последующие поставленные товары по представленным накладным за дата и дата (приложения № 7 и № 8) ответчиком на дату направления искового заявления не оплачены в полном объеме.

Таким образом, у Покупателя образовалась задолженность перед Продавцом к дата на общую сумму, включая проценты сумма.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

ПРОШУ:

1. Взыскать с ООО «имя» в пользу АО " имя " сумму задолженности в размере сумма,
2. Взыскать с ООО «имя» в пользу АО "имя" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма,
3. Взыскать с ООО «имя» в пользу АО "имя" судебные расходы в размере сумма за оплату государственной пошлины,

Приложения/копия/:

1. Сведения о АО «Монтефарм» из ЕГРЮЛ,
2. Сведения о ООО «Здоровые люди Столица» из ЕГРЮЛ,
3. Свидетельство о регистрации ЗАО «Монтефарм от дата,
4. Свидетельство о постановке на учет ИНН/КПП ЗАО «Монтефарм от дата,
5. Решение единственного учредителя ЗАО «Монтефарм от дата,
6. Приказ о вступлении в должность /ЗАО «Монтефарм/ от дата,
7. Товарные и транспортные накладные дата /количество поставок, всего 14/,
8. Товарные и транспортные накладные дата /количество поставок, всего 45/,
9. Расчет в обоснование искового заявление по исчислению основного долга и пени,
10. Платежное поручение об оплате государственной пошлины (сумма 15 662 рублей),
11. Доверенность представителям,
12. Квитанция Почты России о направлении искового заявления с приложениями ответчику.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

дата Дело № А56-номер

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи

Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стенниковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: акционерное общество "имя" (адрес: Россия 105187, Москва, Ткацкая,46 ____ , (Наумова М.М.), ОГРН: номер);

с общество с ограниченной ответственностью "имя",

Ликвидатора ООО "имя" Кададин Александр Альбертович

акционерное общество «имя» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «имя» (далее по тексту – Общество) задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда от дата по ходатайство истца к участию в деле привлечен в качестве соответчика, ликвидатор ООО «имя» Кададина Александра Альбертовича (далее по тексту - Ликвидатор).

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалы дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.

Согласно данным размещенным в системе «Мой Арбитр» какие либо дополнительные документы в материалы дела сторонами не направлялись.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истец в отсутствие договорных отношений поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, с отметкой ответчика о получении поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В данном случае при отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие товарных накладных позволяют сделать вывод о том, что посредством совершения конклюдентных действий между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения купли-продажи товара.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Полученный товар не был оплачен ответчиком. Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дата, дата и дата.

Истец просит взыскать с Общества задолженность и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма исчисленными в порядке, предусмотренном статьей статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с дата по дата.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обществом заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:
взыскать с ООО «имя» (ОГРН номер) в пользу акционерного общества «имя» (ОГРН номер) задолженность в сумме сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.